באוגוסט 2012 ניתן פסק דין בבג”צ 10893/08 עמותה לויפאסנה בישראל נ’ שר האוצר. העמותה לא הוכרה כמוסד ציבורי לצורך סעיף 46א לפקודת מס הכנסה ולכן פנתה לבית המשפט.
העמותה מלמדת טכניקה שלטענתה מביאה לשיפור המודעות העצמית וההתנהגות המוסרית של המשתמשים בה. העמותה אף הוזמנה ע”י שירות בתי הסוהר לבצע קורסים מעין אלו בבתי כלא.
המחלוקת בין רשות המיסים לבין העמותה נסובה סביב השאלה האם מטרת העמותה הציבורית תואמת את מטרותיו של סעיף 46 כאשר לטענת העמותה היא נכללת תחת הסעיפים של חינוך או כסעד.
בהחלטתו בית המשפט דחה את העתירה. בית המשפט התייחס לצורך בהסדרת המדיניות באישורים הניתנים לפי סעיף 46 ואף המליץ לגבש קריטריונים ברורים לבטל את החשש מפני הפעלה מפלה של הסמכות המסורה לשר האוצר מכוח סעיף (46א) לפקודה.
בהתאם לכך בדצמבר 2013 מינה שר האוצר ועדה ציבורית לקביעת מוסד ציבורי לעניין סעיף 46 לפקודת מס הכנסה (להלן – ועדת פריש) שתבחן את אמות המידה והקריטריונים לפיהם יקבע מוסד ציבורי.
בחודש מאי 2014 הוגשו המלצות ועדת פריש לשר האוצר. להלן חלק מההמלצות העיקריות:
   •  המטרות הציבוריות – ועדת פריש המליצה להרחיבן בכדי להגדיל את העמותות הזכאיות לקבל הטבה לפי סעיף 46 לפקודת מס הכנסה ועל מנת שהן ישקפו נכון יותר את רוח התקופה.
   •  אמות המידה – הוועדה הדגישה את הצורך שהטיפול בבקשות יהיה אובייקטיבי וענייני תוך הקפדה על שוויון. לכן הומלץ לעדכן את חוזרי רשות המסים ולבצע תיקוני חקיקה כך שהקריטריונים יהיו חשופים וברורים לציבור.
   •  סמכויותיהם של שר האוצר ושל ועדת הכספים – הוועדה דנה על היקף הסמכויות הנתונות לשר האוצר ולעדת הכספים והחשש לפוליטיזציה בנושא. בהמלצותיה נקבע כי סמכות האישור לעניין סעיף 46 לפקודת מס הכנסה תופקד בידי מנהל רשות המסים במקום שר האוצר כפי שאכן קרה.
לגבי ועדת הכספים ועדת פריש המליצה שמנהל רשות המיסים יעביר לוועדת הכספים את רשימת העמותות לתקופה של 14 יום כך שעמותות שחברי הוועדה לא דורשים לגביהן דיון יאושרו באופן אוטומטי ואילו על העמותות האחרות יתנהל דיון בוועדה. בפועל במהלך השנים גובש נוהל שעל פיו הוועדה פועלת.